MW-Tips: 25 mars

Riktiga siffror – på fel sätt

Många satta nog kaffet i halsen igår när nyheten om att 3,2 miljoner svenskar står utanför internet basunerades ut. @Jocke redovisar förklaringen; även personer yngre och äldre än det brukliga ålderspannet 16-75 år har tagits med.

Min nya bok Sociala Medier släpps idag!

En bok om sociala medier? Jag är inte direkt lyrisk över formatet, om man säger så. Det är ju lite som om man berättat om boktryckarkonstens förträfflighet genom att knacka in det i gamla runstenar. Dessutom måste jag hålla med Doktor Spinn och kritisera det Pär Ström säger att boken innehåller. "Hur gör du en (nästan) kostnadsfri YouTube-film som gör succé?". Det finns ingen formel för det.

En timme för vårt dåliga samvete

Tänkvärd krönika i SvD av Lars Berge. Tipstack till Patrik, som driver bloggen Airportline.

Tittarstorm mot Debatt

Såg tyvärr inte programmet, och har därmed givetvis svårt att kommentera innehållet själv. Men att låta SD blir martyrer är den största tjänsten man kan göra dem. So don't do it!

Video games: the addiction

"Tom Bissell was an acclaimed, prize-winning young writer. Then he started playing the video game Grand Theft Auto. For three years he has been cocaine addicted, sleep deprived and barely able to write a word. Any regrets? Absolutely none." Fascinerande historia! Tipstack till @danielkjellsson.

SDs byrå kan komma att förbi anonym

Den reklambyrå som kommer att få uppdraget att göra Sverigedemokraternas reklamfilm inför valet kan komma att förbi anonym.

– Det finns en stor möjlighet att reklambyrån som vi väljer kommer att förbli anonym även efter att upphandlingen är avklarad, säger SDs presschef Eric Almqvist till Resumé.

SD slutförhandlar just nu med två reklambyråer, och hoppas ha allting klart i nästa vecka.

Personligen så tycker jag att det känns som att byrån i fråga måste stå för att de har tagit det här uppdraget. Risken att informationen läcker ut ändå borde ju vara relativt stor, vilket då skulle försätta byrån i en synnerligen pinsam situation.

Väntar för övrigt med spänning på hur själva reklamfilmen kommer att bli.

SD oroväckande starka inom sociala medier

Jag var inte ensam om att behandla artikeln i dagens SvD om politikers engagemang i sociala medier. Artikeln har varit het potatis i såväl bloggosfären som på Twitter idag. En av de som diskuterat artikeln är moderaten Kent Persson, som menar att media är fixerat vid politisk position istället för politiskt innehåll.

Det är dock inte Perssons kritik till media jag valt att ta fasta på, utan en annan intressant reflektion han ger uttryck för i sin blogg.

"I de socialamedierna spelar det mindre roll vem du är. Det viktiga är vad du har att säga."

Persson menar att detta är bra, vilket det i grunden givetvis också är. Men det medför också vissa faror.

En annan artikel som har fått en del uppmärksamhet i dagarna är nämligen Jan Guillous krönika om Sverigedemokraterna, som publicerades igår i Aftonbladet. Vid en närmare granskning av de bloggar länkar till artikeln så upptäcker man snabbt att ett stort antal av dem drivs av Sverigedemokrater, eller av andra med liknande främlingsfientliga värderingar. Går man igenom andra artiklar som behandlar SD, eller exempelvis brott begångna av invandrare, så hittar man ofta dessa länkar.

SD har alltså en till synes relativt stor närvaro i ett forum där flera av de andra partierna fortfarande trevar sig fram. Även om det inte är Jimmie Åkesson själv eller andra SD-talespersoner som står bakom bloggarna, så är det till stor del deras åsikter som kommer till tals genom dem.

Åkesson upprör

Jag utgår ifrån att alla har, om inte läst så i alla fall hört talas om, Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkessons debattartikel i Aftonbladet angående islams framfart i Sverige. Vill ni läsa den kan ni göra det här.

Många har kritiserat Aftonbladet för att de låter Åkesson komma till tals. Enligt DN har sju privatpersoner och två organisationer även anmält publiceringen för hets mot folkgrupp.

Själv tror jag dock på det fria ordet, och att hindra Åkesson ifrån att göra det ger bara SD och dess sympatisörer vatten på sin kvarn, helt i onödan. Då är det bättre att möta argumenten med motargument, att visa på att hans text innehåller massor av uppenbara faktafel. Och vips så står han där med byxorna nere.

Man bör tydligt visa upp att Åkesson är en politisk pajas som argumenterar med påhittade fakta. Man bör inte tysta honom. Då kan ju mindre insatta personer som ändå lyckas ta del av hans åsikter få för sig att det han säger är sant.

På Newsmill pågår debatten för fullt, angående såväl yttrandefriheten som främlingsfientligheten.