Sociala medier ställer högre krav på källkritik

Det som inom bloggosfären brukar kallas "gammelmedia" får väldigt ofta utstå kritik från förespråkare för, och användare av de nya, sociala medierna. Gammalmedia hänger inte med i utvecklingen och har snart spelat ut sin roll, heter det ofta. Det gamla förkastas och det nya hyllas.

Det finns såklart en anledning till detta. Den problematik gammelmedia ställs inför idag är högst verklig, och inte på något sätt tagen ur luften. Men det man måste komma ihåg är att allt inte är antingen svart eller vitt. Även det nya har sina nackdelar.

Ett stort problem som användare av sociala medier ställs inför är att dessa ställer betydligt högre krav på källkritik än gammelmedia. Tidningar, TV, radio och de andra traditionella medierna har relativt sällan faktafel i sina rapporteringar. När man tillgodogör sig information via dessa kanaler kan man generellt utgå ifrån att de fakta man tillgodogör sig är granskade och dubbelkollade av journalisterna.

När man tillgodogör sig information via sociala medier existerar inte den tryggheten. Självklart finns det väldigt många bloggar och Twitter-konton som är minst lika pålitliga som traditionell media, men dessa har också sällskap av en uppsjö av sociala medier-kanaler som sprider allt från icke dubbelkollade och inkorrekta fakta till rena lögner och falsk propaganda. Som mottagare av information via sociala medier har du ett avsevärt mycket större ansvar att själv kritiskt granska.

Det senaste exemplet är gårdagens händelse med den falska Haiti-gruppen på Facebook. 200 000 intet ont anande svenskar hade gått med i gruppen, som sedan bytte innehåll och förespråkade nekrofili. Självklart är det upprörande, och vissa anklagar Facebook. Men det dessa måste inse är att inom sociala medier kan man inte skylla på någon annan, var och en får själv se till att inte bli lurad. Lika lite som man kan skylla på researrangören när man under semstern blir pålurad ett par falska surfshorts av en försäljare på stranden, lika lite kan man skylla detta på Facebook.

Vi som jobbar med sociala medier bör också lyfta fram det här problemet mer, och göra färskare användare mer medvetna om behovet av källkritik.

Spam – även på Facebook

När något blir populärt på internet så är det såklart bara en tidsfråga innan parasiterna börjar flockas. Därför är det inte särskilt förvånande att många av oss den senaste tiden har blivit bombarderade med inbjudningar till Spam-grupper på Facebook.

Det som kännetecknar en "Spam-grupp" är för det första att den lovar något som inte kommer att inträffa. Ofta handlar det om en ny funktion. Här är "Profile Watcher" det vanligaste exemplet, för det är nämligen föga troligt att Facebook skulle släppa på den information som krävs för en sådan. För det andra påstår gruppen att man måste bjuda in alla sina vänner för att belönas med funktionen i fråga.

Det hela är givetvis en alltid bluff, en ny slags kedjebrev. Tyvärr går väldigt många på det här, och grupperna växer med enorm fart.

Det hela kanske kan verka harmlöst, men när namnet på gruppen helt plötsligt byts ut och öppet stöder barnporr är det inte lika oskyldigt längre. Just detta ska enligt obekräftade rykten nyligen ha skett med en så kallad "Profile Watcher"-grupp.

Sen går det ju faktiskt även att göra humor av detta, som det görs i den här gruppen.